Actualización de Ryzen 5 1600 a Ryzen 5 5600: ¿Qué tan rápido es?

Este artículo no es una guía de actualización, sino más bien una sesión de referencia sobre cómo actualizar un sistema Ryzen 5 1600 antiguo con un Ryzen 5 5600 usando, como probablemente habrás adivinado, un MSI B350 Tomahawk. Ya realicé una actualización del BIOS e instalé el 5600. Aquí están los resultados:

El Ryzen 5 1600 se lanzó en abril de 2017 por $220, lo que en ese momento era un gran valor, especialmente si estabas construyendo una PC tanto para la productividad como para los juegos. El competidor más cercano de Intel es el Core i5-7600K, que era una CPU para juegos sólida en 2017, pero comenzó a quedarse corta después de aproximadamente un año.

El R5 1600 muestra claramente su edad, pero a partir de 2022 su rendimiento es muy básico. Hace unos meses, AMD finalmente lanzó el Ryzen 5 5600 por 200 dólares (no debe confundirse con el 5600X, que se lanzó a finales de 2020), pero normalmente se vende por hasta 175 dólares.

En términos de rendimiento, es básicamente bastante bueno, comparable al 5600X y, por lo tanto, a la par con piezas Intel Alder Lake de precio similar.

Para aquellos que ya poseen una placa base AM4, el Ryzen 5 5600 es una obviedad. Si está utilizando una placa base de la serie 300 de primera generación, como la B350 Tomahawk, por ahora está de suerte con la 5600. Actualización directa.

Para tener una idea de cuánta mejora de rendimiento pueden esperar los propietarios de una R5 1600, probamos la R5 1600 con 25 juegos a 1080p y 1440p usando una Radeon RX 6950 XT y una RX 6600 XT con SAM habilitado. Analizaremos unos 12 juegos probados y luego veremos el promedio de 25 juegos.

punto de referencia

Comenzaré con mi favorito personal, Fortnite. El juego comenzó a transmitirse en vivo desde una cuenta personal el viernes por la noche. Si quieres participar en la acción, no dudes en unirte a nosotros. Es muy divertido.

Si jugaste a Fortnite usando Ryzen 5 1600, definitivamente notarás que el rendimiento es bastante aceptable. Sin embargo, si desea mantener la velocidad de fotogramas por encima de 150 fps, por ejemplo, es posible que tenga dificultades.

Incluso con el 6600 XT, la CPU estaba limitada al usar configuraciones de calidad competitivas, pero el 5600 obtuvo ganancias de hasta el 85% con el 6600 XT a 1440p, con un mínimo del 1%. Puedes verlo cuando verificas.

Incluso en el 6600 XT, el margen superó el 100% a 1080p, y en el 6950 XT vimos un impresionante aumento del 124% en la velocidad de fotogramas promedio.

Por lo tanto, los jugadores más competitivos pudieron disfrutar de un aumento significativo en el rendimiento con el 5600, y aunque el 1600 era jugable, el 5600 mantuvo velocidades de fotogramas mucho más altas durante las secciones más llenas de acción del juego. En general, me gusta jugar Fortnite a 200 fps constantes en un panel de 144 Hz, y el 5600 mantiene ese nivel de rendimiento sin problemas.

Para una conducción seria, existen resultados del ACC. Aquí se puede reproducir Ryzen 1600, pero el rendimiento es un poco deprimente. Como descubrí recientemente, el rendimiento de la caché juega un papel clave en este título y es una gran parte de por qué el 5600 es mucho más rápido.

El 1600 tiene un total de 16 MB de caché L3, pero está dividido por la mitad, por lo que los 3 núcleos comparten 8 MB. El 5600, por otro lado, tiene una gran caché L3 de 32 MB con acceso compartido a los seis núcleos.

Usando configuraciones de calidad media, ambas configuraciones tienen una CPU severamente limitada, pero el 5600 es casi un 80% más rápido con una velocidad de fotogramas promedio de más de 100 fps, lo que creemos que es suficiente para un simulador de conducción.

Cyberpunk 2077 ve un aumento de rendimiento de hasta un 72% en el 5600 cuando se usa el 6950 XT a 1080p.

Incluso con el 6600 XT, puedes ver hasta un 40% de mejora a 1080p y entre un 15 y un 20% de mejora a 1440p. Entonces, incluso con una tarjeta gráfica de gama baja, la 5600 aún brinda un buen impulso, pero para los usuarios que buscan juegos con alta frecuencia de actualización, la actualización es significativa.

Por supuesto, hay juegos como Dying Light 2 que no usan mucha CPU, al menos en la parte para un jugador que usamos para las pruebas. En este caso, el Ryzen 5 1600 funcionó bien, pero el 6600 XT limitó por completo la GPU.

A pesar de las diferencias con el 6950 XT, el 5600 es sólo un 14% más rápido a 1440p, y no fue hasta que bajamos la resolución a 1080p que el margen se amplió significativamente, dándole al nuevo Zen 3 una ventaja del 32%. procesador. El Ryzen 5 1600 era muy jugable, por lo que la actualización de la CPU no supuso una gran diferencia en el juego.

Lo mismo ocurrió con F1 2021, donde el Ryzen 5 1600 tuvo un buen desempeño con un promedio de más de 160 fps, pero el más bajo fue un 1% por encima de 100 fps. No soy un profesional en este juego, pero por encima de 100 fps se siente muy fluido y las entradas son buenas.

Pero si está buscando más rendimiento, el 5600 definitivamente lo ofrece, ya que ofrece una enorme mejora del 73 % sobre el mínimo del 1 % del 6950 XT, elevando la velocidad de fotogramas promedio a más de 300 fps, una impresionante mejora del 103 %.

Far Cry 6 es particularmente sensible al rendimiento de la memoria y el caché, y no hace un buen uso del procesador de 6 núcleos y 12 hilos, pero eso no es un problema. La DRAM y la latencia del caché son los principales problemas, lo que limita la velocidad de fotogramas promedio del 1600 a poco menos de 80 fps.

Tanto el 1600 como el 5600 tenían un rendimiento limitado con el 6950 XT, pero la nueva porción Zen 3 era hasta un 57% más rápida, e incluso usar el 6600 XT a 1440p era un 35% más rápido.

Forza Horizon 5 también es un juego que consume menos CPU, pero requiere una CPU con mayor rendimiento para lograr velocidades de cuadros muy altas. Mientras que el 1600 está limitado a unos 140 fps, el 5600 puede superar los 200 fps y es un 73% más rápido cuando se combina con el 6950 XT.

Se espera que el 6600 XT experimente un aumento de rendimiento del 29% a 1080p. Si bien los resultados fueron buenos, vale la pena señalar que Ryzen 5 1600 estaba disponible para este título, incluso para juegos con alta frecuencia de actualización.

Hitman 3 también es un juego que se juega perfectamente en Ryzen 5 1600. Para aquellos que usan GPU de gama media a baja con configuraciones de calidad justo por encima de 60 fps, el 1600 es tan bueno como cualquier otro juego.

Sin embargo, si desea experimentar frecuencias de actualización más altas, deberá actualizar. El 5600 superó al 6950 XT a 1440p para una mejora del rendimiento del 50% y del 73% a 1080p.

Riftbreaker funcionó mal en el Ryzen 5 1600, con caídas de cuadros de frecuencia muy por debajo de 60 fps. De hecho, la velocidad de cuadros promedio ni siquiera alcanzó los 60 fps, y al menos el 1% no alcanzó los 30 fps, lo que resultó en una experiencia muy lenta. Estoy seguro de que algunos dirían que este nivel de rendimiento es jugable y, aunque probablemente sea cierto, está lejos de ser óptimo. Ciertamente no fue divertido para mí.

Aquí es donde entra en juego el 5600, que ofrece una mejora del 75 % en la velocidad de fotogramas promedio y una enorme mejora del 110 % en el mínimo del 1 % con respecto al rendimiento del 6950 XT a 1080p. Las ganancias también fueron mayores a 1440p, con hasta un 104% de mejora de cuadros, y el 6600 XT también experimentó una mejora de hasta un 62% a 1080p.

Luego está la extracción de Rainbow Six. Este es otro título en el que el Ryzen 5 1600 puede ofrecer un rendimiento perfectamente reproducible, maximizando el Radeon RX 6600 XT con el segundo ajuste preestablecido de mayor calidad con un promedio de más de 140 fps y llevando el 6950 XT a su nivel más alto. 170 fps.

El R5 5600 no fue una gran mejora para la mayor parte de este juego, ya que mejoró el rendimiento del 6950 XT en un 19% a 1440p. Esta es una mejora bastante significativa, pero también es mucho menor que el 70% que normalmente vemos. A 1080p, el margen alcanza el 80% a favor del 5600, por lo que aquellos que busquen velocidades de cuadro extremas estarán muy contentos con esta actualización.

Finalmente, tenemos los resultados de Watch Dogs Legion, donde vemos un enorme aumento de rendimiento al actualizar al 5600.

El R5 1600 tuvo problemas en este título, con un promedio de solo 64 fps y un 1% más bajo a solo 47 fps. Por el contrario, el 5600 experimentó mejoras de rendimiento significativas con una mejora del 67 % en la velocidad de fotogramas promedio y una mejora del 57 % en una velocidad de fotogramas baja del 1 %.

Incluso con el 6600 XT vimos una gran mejora a 1080p, y aunque el margen disminuyó al saltar a 1440p en esta GPU de rango medio, el 5600 seguía siendo ~26% más rápido.

promedio de 25 juegos

Para los usuarios que buscan actualizar al rendimiento del nivel 6950 XT en esta o la próxima generación de GPU, el 5600 ofrece un promedio de 72% más de rendimiento a 1080p y 57% más a 1440p en los juegos actuales. Este es un gran beneficio para las GPU de alta gama.

Los productos de gama media como el 6600 XT obtienen aproximadamente un aumento del 40% en el rendimiento a 1080p y un aumento del 15% en el rendimiento a 1440p, mientras que las cifras más bajas han mejorado entre un 20% y un 1%.

Aquí hay un desglose de los márgenes que vimos en cada uno de los 25 juegos que probamos, según datos bajos del 1% en 1080p cuando se combinan con la Radeon RX 6950 XT. Ryzen 5 5600 experimentó una mejora de rendimiento promedio del 70% y hasta el 111%. Sin embargo, la mejora mínima todavía rondaba el 30%, lo que la convierte en una mejora significativa de la CPU para las GPU de gama alta.

Al observar el bajo 1% de 1080p del 6600 XT, la mejora fue notable incluso con una GPU de rango medio de generación actual. El 5600 fue un 44% más rápido en promedio aquí. Hubo algunos casos en los que se volvió dependiente de la GPU, pero eso es de esperarse cuando se utilizan GPU de nivel inferior. Pero en general, encontré que el 5600 es una mejora significativa con respecto al 1600.

lo que aprendimos

Es increíble ver lo lejos que han llegado las CPU de escritorio en los últimos cinco años, especialmente en el rango de precios de más de $ 200. En 2017, podías elegir entre Ryzen 5 1600 o Core i5-7600K. Actualmente, estas dos CPU son significativamente más lentas que ofertas comparables en 2022, como el Ryzen 5 5600 y el nuevo Core i5-12400F de Intel.

Si bien el Core i5-12400F es una pieza recomendada para los nuevos creadores de sistemas, no es una buena actualización para los usuarios actuales que utilizan LGA 1200 de Intel o plataformas anteriores, ya que requerirá una nueva placa base. Esto es lo que hace que el Ryzen 5 5600 sea un poco especial. Con la compatibilidad reciente con BIOS, los usuarios con placas base de 5 años ahora pueden comprarla como una actualización inmediata.

Eso sí, son muchos los usuarios que han pasado de Ryzen 5 1600 a 2700X, 3600, 3700X, etc. Muchas de estas piezas estaban disponibles nuevas a un precio de venta muy por debajo del precio de venta sugerido por el fabricante.

Esos mismos usuarios probablemente solo considerarán actualizar cuando estén disponibles las CPU Zen 3 asequibles y, afortunadamente, ahora pueden hacerlo sin actualizar sus placas base.

Del mismo modo, probablemente haya muchas personas que aún no hayan actualizado nada. El Ryzen 5 1600 ciertamente parece más lento en comparación con un 5600 con una GPU de muy alta gama, pero para los usuarios con GPU más modestas, el R5 1600 no será el cuello de botella que se muestra aquí.

Además, las personas que juegan juegos que no requieren cientos de fotogramas por segundo, o juegos como Dying Light 2 que dependen más de la GPU que de la CPU, no sentirán la necesidad de actualizar de inmediato.

Dicho esto, puede obtener una nueva CPU Zen 3 como actualización inmediata por solo $ 175, por lo que sospechamos que será una oferta demasiado buena para que muchos la ignoren. Sin duda, sería bueno que los propietarios de Core i5-7600K que utilizan la costosa placa base Z270 pudieran agregar un Core i5-12400F. Bueno, las piezas de décima generación también serían geniales, pero no, solo recibieron un palo afilado en los ojos cuando Intel lanzó el 8700K solo nueve meses después.

Se rumorea que la 14.ª generación de Intel, que saldrá el próximo año, pasará a otro zócalo nuevo con 2551 pines. Esto significa que LGA 1700 dejará de fabricarse este año después de que llegue la decimotercera generación. Para aclarar este punto nuevamente, AMD debe comprometerse oficialmente con AM5, y deben hacerlo lo antes posible. Este es un método probado y creemos que el soporte continuo de la plataforma es una característica clave de las plataformas futuras que beneficiará enormemente a los consumidores.

Atajos de compras: